文章预览
在知名期刊上发表一篇关于Sapien 3与Evolut R的头对头临床研究（SOLVE-TAVI）---《Effect of Valve Type and Anesthesia Strategy for TAVR: 5-Year Results of the SOLVE-TAVI Trial》。研究显示 在主要终点方面两者几乎没有差异 。 SOLVE-TAVI是一项 随机、多中心、2 × 2 析因、开放标签的临床研究，本项研究纳入447名患有严重症状性主动脉瓣狭窄的中高危患者。患者被随机分配接受SEV ( Evolut R ) 或者BEV（SAPIEN 3），并且根据麻醉形式分为 清醒镇静（CS）和全身麻醉（GA）。并对研究进行为期5年随访。 具体研究数据 术后5年，SEV组和BEV组的全因死亡率、中风、中度或重度瓣周漏以及永久起搏器植入的综合预定终点相似（67.7% vs 63.4%，P = 0.34）； 术后5年 ， SEV组卒中发生率较低（2.2% vs 9.6%，P = 0.002），这与小环患者有关； 术后5年， BEV 组 没有出现心肌梗塞，而 SEV 组的 心肌梗塞发
………………………………
