科学评价亟需优化

主要观点总结

本文回顾了周光召先生的一生，并指出了科学界存在的问题。他不仅在物理学基础和应用方面贡献卓越，在管理方面也表现出不同寻常的才能。文章批评了国内外科学评审过程中的问题，包括训练背景低、知识准备不足、决策过程以拉关系为主导等现象。同时，文章也指出了在科技应用领域，有些决策者并不具备真正的判断力，有时会导致决策失误。最后，文章强调了真正认知水平和判断力在决策中的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 周光召先生的贡献与特点

周光召先生是一位杰出的科学家，在物理学基础和应用方面都有卓越贡献。他的判断力很强，即使超出物理相关的管理领域也表现出不同寻常的才能。

关键观点2: 科学界存在的问题

国内外科学评审过程中存在训练背景低、知识准备不足、决策过程以拉关系为主导等问题。在科技应用领域，有些决策者并不具备真正的判断力，会导致决策失误。

关键观点3: 认知水平和判断力在决策中的重要性

真正认知水平和判断力是做出正确决策的重要因素。如果决策者超出自己的科学认知能力，仅仅依靠手中的权力或资本来做出决策，就可能会导致经常出错。

文章预览

最近去世的令人敬仰的科学家周光召先生，有一大特点：判断力很强。 他不仅因为物理学的杰出而在物理学的基础和应用方面贡献卓越，他在超出物理相关的管理也不同寻常。他天生聪明，而后天努力。对于不懂的，他多方面咨询、学习，履行自己的责任时如履薄冰。 而放眼中外科学界， 判断失误，经常发生。 国内/国外科技经费、评审，经常怨声载道。 资本和其他对科技应用项目判断，也经常失误。 在中国科学评审过程，常见训练背景低、知识准备不够、认为尊重专家就会显自己原形的人主持评审和决策。干脆普遍以拉关系为主导，与不懂、半桶水决策实际是相辅相成。 在美国NIH评审过程，因为优秀科学家永远是少数，而太忙，同行评议经常成为低水平评审高水平。拉平科学认知，实际是科学创新的大敌。 在中外应用领域，经常会有基本不 ………………………………