敦促雷军尽快发声

主要观点总结

本文讨论了小米su7事故引发的公众关注，强调了三个花季女孩的生命损失是个体的悲剧和公众的潜在困境。作者认为雷军作为品牌的第一代言人，应该第一时间对事故发声，表达哀悼。同时，作者提出了对企业家高频抛头露面的看法，认为要有节有度，品牌发展需持久。对于小米su7事故，作者认为既然享受了流量的红利，就应接受流量的审视，直面所有问题。最后，对三个不幸往生的姑娘表示哀悼。

关键观点总结

关键观点1: 小米su7事故引发公众关注。

三个花季女孩的生命损失是个体的悲剧和公众的潜在困境。强调公众对事故原因的调查理解与等待。

关键观点2: 雷军作为品牌代言人应该第一时间发声。

作者认为雷军作为企业的灵魂，应该第一时间对不幸往生的小米su7用户表示哀悼，并与用户直面交流。

关键观点3: 对企业家高频抛头露面的看法。

作者认为企业家要有节有度地展现自己，品牌发展需持久。过度曝光有高度风险，需要与产品保持防火墙。

关键观点4: 流量的审视与直面问题的重要性。

作者认为享受到流量红利的企业必须接受流量的审视，直面所有问题。隐身和沉默在流量的显微镜下是不被容忍的。

文章预览

小米 su7 事故，我最难过的是媒体报道中提到： 华瑞医院工作人员则透露，赶到时，前排两人已经被「烧没了」。 三个花季女孩惨死，这既是个体的悲剧，也是公众的潜在困境——强调智驾的新能源车，要用多少生命验证科技进步的谎言。 这是一件由小米 su7 引发的公共事件，雷军应第一时间发声。 理由如下： 大s 去世，并不涉及公共利益，且与自身企业亦无关联，雷军都能第一时间站出来表示哀悼。两相对照，此刻的沉默毫无道理可言。 雷军与别的老板不同，他是品牌的第一代言人，是个人与品牌捆绑最紧密的代表，是老板 IP 的始作俑者与践行者。很多用户是冲着其个人形象与魅力才形成了消费决策。既然雷军和小米产品是一种焦不离孟、孟不离焦的关系，此时隐身就是辜负用户的信任。 柔性表态与理性调查并不冲突，可并行。导致小米 su7 ………………………………