离心式连续血流型左心室辅助装置（CF-LVAD）的手术结果：HeartMate 3 vs. Heartware

主要观点总结

一项单中心回顾性研究比较了HeartMate 3（HM 3）和Heartware（HVAD）两种离心式连续血流型左心室辅助装置（CF-LVAD）植入的临床结果。研究发现，HM 3和HVAD在总体生存率上无显著差异，但HVAD使用与术后RVAD植入及缺血性和出血性卒中风险升高相关。研究还发现术前连续性肾脏替代治疗是术后右心室衰竭的显著预测因子。

关键观点总结

关键观点1: HM 3和HVAD的总体生存率没有显著差异。

这是基于一项单中心回顾性研究的结果，该研究评估了两种离心式连续血流型左心室辅助装置植入的临床结果。

关键观点2: HVAD的使用与术后RVAD植入和卒中风险升高相关。

该研究发现在使用HVAD的患者中，术后需要更频繁地植入右心室辅助装置，总住院时间和ICU住院时间也比HM 3组更长。

关键观点3: 术前连续性肾脏替代治疗是术后右心室衰竭的显著预测因子。

多变量分析发现，术前接受连续性肾脏替代治疗的患者术后发生右心室衰竭的风险更高。

关键观点4: HM 3植入与较低的出血性及缺血性卒中风险相关。

与HVAD相比，HM 3植入的患者在随访期间未报告缺血性或出血性卒中病例。

文章预览

近期，一项来自于韩国首尔峨山医院的单中心、回顾性研究比较了两种离心式连续血流型左心室辅助装置（CF-LVAD）——HeartMate 3（HM 3）vs. Heartware（HVAD）植入的手术结果。研究结果表明，HM 3和HVAD在总体生存率上并无显著差异，不过HVAD使用与术后RVAD植入及缺血性和出血性卒中风险升高相关，多变量分析还发现，术前连续性肾脏替代治疗是术后右心室衰竭的显著预测因子。 研究背景 左心室辅助装置（LVAD）被广泛应用于终末期心力衰竭的治疗，本项研究评估了离心式连续血流型左心室辅助装置（CF-LVAD）植入的临床结果，比较了两种器械型号：HeartMate 3（HM 3）和Heartware（HVAD）。 研究方法 本项回顾性研究收集了2015.6.1-2022.12.31期间于韩国首尔峨山医院接受LVAD植入患者数据，评估了LVAD术后总生存率、再住院率、早期与晚期并发症以及LVAD相关并发症发生 ………………………………