最高人民法院民二庭：关于职务代理人代理权限制与追偿的裁判观点

文章预览

投稿商务合作微信：SZ2020TJ本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。 编者按：我们整理了法律全行业 合同范本1000套 ，放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送“ 合同范本 ”即可免费提取。 最高人民法院 关于职务代理人代理权限制与追偿的裁判观点 ※ 对代理权的限制及其法律后果 《民法典》第 170 条第 2 款规定：“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”对于该条有关“不得对抗善意第三人”的含义，存在不同理解。有观点认为，该条是在外部授权（职务授予）和内部授权不一致时，以外部授权为准的是意思表示解释规则，对应的是有权代理的解释规则，而非无权代理或表见代理的解释规则；有观点认为，该条是职务代理的表见代理规则，是 ………………………………