主要观点总结
本文主要介绍了美联储的降息行为及其对市场的影响，包括降息的好处和坏处、市场反应、货币政策的变化等。文章指出，降息有助于应对增长压力，但可能导致市场对未来经济的担忧。美联储通过多重方式营造一种领先于市场的形象，市场对降息50bp的反应并未视为衰退压力大幅走高后的不得已而为之，资产表现呈现宽松足够但增长不差的组合。接下来几个经济数据对年内余下两次会议的降息路径以及衰退交易、宽松交易和修复交易之间的倾斜至关重要。文章还讨论了降息对资产市场的启示，包括分子资产和分母资产的切换、短债、地产链和工业金属的关注度等。
关键观点总结
关键观点1: 美联储的降息行为及其影响
美联储通过降息应对增长压力，但可能导致市场担忧。降息的好处是迅速反应以应对潜在但还未显现的增长压力，坏处是容易让市场担心做实了衰退担忧。美联储主席鲍威尔通过多管齐下营造领先于市场的形象。
关键观点2: 市场反应和货币政策变化
市场对降息50bp并未视为衰退压力大幅走高后的不得已而为之，资产表现呈现宽松足够但增长不差的组合。接下来几个经济数据对年内余下两次会议的降息路径以及衰退交易、宽松交易和修复交易的平衡至关重要。
关键观点3: 降息的门槛和终点
实际利率与自然利率的差距缩小，显示货币政策对经济的抑制和促进程度。融资成本回落且投资回报率回升，大企业已经没有限制性，中小企业限制程度也由330bp收窄至250bp。整体经济层面的宽松效果以新增融资成本和投资回报率作对比来判断。
关键观点4: 资产市场的启示
根据历史规律，一般降息前分母资产表现较好，待降息后宽松效果显现，分子资产开始跑赢。当前阶段建议投资者关注短债、逐步修复的地产链以及铜等直接受益于美联储降息的资产。
文章预览
点击小程序查看报告原文 在市场的期待中，美联储以降息50bp的“非常规”方式开启了新一轮降息周期，正式结束了2022年初以来的紧缩周期。 “非常规”降息的好处是迅速反应以应对“潜在但还未显现”的增长压力，但坏处是容易让市场担心“做实”了衰退担忧， 毕竟“非常规”降息一般都是应对非常时期的非常之举，如2001年互联网泡沫、2007年金融危机，2020年疫情。好在美联储主席鲍威尔通过强调没有衰退迹象，不能线性外推降息路径，自然利率高于历史水平，点阵图远端路径比市场预期得更为平缓等“多管齐下”的方式， 营造出一种“领先于市场”、随时可以做更多，但又不是因为衰退压力而被迫着急做得更多的形象 （《 美联储“非常规”降息开局 》）。 市场也并未将降息50bp视为衰退压力大幅走高后的“不得已而为之”，资产表现呈现
………………………………
