功用理念可以不用——读《经济解释》（三十一）

文章预览

这是本章的最后一节了。作者用类似于“奥卡姆剃刀”的一句话，表明了对于“功用”的态度：

我的立场是多个香炉多只鬼，无从观察的变量可以不用不要用。“功用”是可以不用的。

当然，“奥卡姆剃刀”本身就值得展开一个讨论了，这里先不讲了。

随后，对于那些没有办法用金钱量度的经济物品呢？阿尔钦称之为“非金钱物品”（non-pecuniary goods），怎么办？去看他的代价的金钱价值：

没有错，好些物品不能在市场成交，所以其价值不能以市价量度，但经济学有替换定理，那所谓非金钱物品可与金钱物品（pecuniary goods）替换，我们因而可与金钱物品的价格变动来推断或解释非金钱物品的选择行为。

我的理解：

- 这里颇有一种影子价格的味道；

- 作者举例是写书，牺牲了时间，时间是有金钱价值的；另外，时间可以去做家人陪伴，所以对家人的陪伴减少了。

其实就在于，资源总是稀缺的，所有的代价都是相对的。

随后作者还提了一下Gary Becker，获得诺贝尔奖的经济学家，人称“经济学帝国主义者”，几乎用经济学去分析一切的社会现象 —— 坦诚来说，当年看他的书时候，没看懂。但读了张五常的书之后，心理就平衡了：

贝克尔是当代最善用功用函数（utility function）的人，而他的分析力是我见过最好的。但我不认为他的解释力怎么样：他对世事的推断频频出错。

嗯，在错误的路上狂奔下去，只是更大的错误；一步一个脚印，可能只是让最终的暴击来得更猛烈些，哈哈。

本章完。

………………………………