振铃时域波形的振荡频率，为什么不是谐振频率689MHz？

主要观点总结

本文讨论了一个关于电路模型中的问题，即时域波形振荡频率为何不等于频域的谐振点频率。文章重新仿真，分析了振铃波形的频率问题，并探讨了这一现象的原因，提出了不成熟的理解和继续挖掘的内容。文章还讨论了这一现象是否具有普遍性，并总结了相关结论。

关键观点总结

关键观点1: 文章讨论的核心问题

时域波形振荡频率不等于频域的谐振点频率，且振铃时域波形的振荡频率总是小于频域的谐振点频率。

关键观点2: 文章的仿真和分析

文章通过重新仿真来探讨问题，观察到时域波形和频域波形的差异，并分析了这种差异的原因。

关键观点3: 不成熟的理解

文章提出了关于这一现象的不成熟理解，即时域波形是由多个谐振点频率分量叠加而成，导致频率降低。

关键观点4: 激励源的影响

文章认为激励源的不单纯是出现这种现象的深层次原因。单纯的激励源不会产生振铃，而复合波形激励源会导致LC谐振电路的输出波形状态多样。

关键观点5: 总结

文章最后总结了讨论的内容，并特别说明了上述内容仅为个人观点，供探讨学习。

文章预览

前段时间，有公众号 发了一个问题《 叼图系列：振铃波形的频率为啥不是谐振频率点689MHz呢？ 》。 其实这 问题属实有点蹊跷，我也是有些琢磨不透。今 天，我们就来讨论讨论，也说一下我自己的观点，仅供参考 一道问题 为了保证每篇文章的独立可阅读性，我们再把问题表述下： 电路模型如下图所示，时域波形仿真出来振铃频率是666MHz，但频域的谐振点频率测出来确是689MHz。 问： 振铃时域波形的振荡频率，为什么不是谐振频率点689MHz呢？ 这个问题，其实我在2022年1月份写《 信号振铃遇到过没？来聊聊为啥 》时就有疑惑，在文末附加题一中有问类似的问题，但一直也没有找到原因。最近在整理《信号振铃解析》视频，有了一些新的理解，不确定是否正确，这里提出来，和大家探讨下。 再次仿真 由于时间间隔较久，2022年1月份所使用的仿真工 ………………………………