专栏名称: 郑天伦
谈写作专题副编。 看无用的书,写无用的字,做无用的人。 个人公众号“天牛杂货铺”。
今天看啥  ›  专栏  ›  郑天伦

乌鸦座丨我不喜欢饱醉豚

郑天伦  · 简书  ·  · 2017-12-15 16:56

文章预览

饱醉豚头像,不知道是否是本人。总感觉像是某个明星,除了双下巴。

1

我不喜欢饱醉豚。

饱醉豚是谁?据说他是简书第一代用户之一、第一代签约作者之一、“简书三剑客”之一,是大咖,是大牛,是大神。他更是简书争议最大的作者,没有之一,喜欢他的人很多,不喜欢他的人也许更多……

但我之不喜欢饱醉豚,理由可能跟大多数人不一样:因为我喜欢美女,或者才女,或者有才的美女,或者美丽的才女,而饱醉豚是个男的。

当然,也幸好他是个男的。若是个女的,凭他那些口无遮拦的言论,基本上也是个嫁不出去的主儿。

至于饱醉豚的文章,和他那些口无遮拦的言论,我只看过一小部分。就看到的所言,有的我喜欢,有的我不喜欢。不过我没有去统计到底是喜欢的多一些,还是不喜欢的多一些。又不是爱情,犯得着拿朵花去扯花瓣吗?

但我知道,以他的那些个言论,早晚得出事儿。

2

我支持简书处理饱醉豚。

《关于简书签约作者饱醉豚违反简书社区原则的公示说明》一文说,“饱醉豚作为简书签约作者,公开违反简书社区原则”,所以简书决定“正式解除饱醉豚的签约作者身份,并给予警告。”

社区原则面前人人平等,即使大牌如饱醉豚,违反了就得处理,所以我举双手支持简书的这一决定(虽然我支持不支持都没有P用)。

有人说,简书CEO简叔不是公开声明过《饱醉豚对简书的意义》吗?怎么又自己打脸了呢?其实我觉得两者没有矛盾。因为简叔的声明其实有一个没有写出来的前提:就是一切都要在符合简书社区原则的基础上。

其实,世界上所有的多元和言论自由,都是有前提的。就算是在美国,言论也不是绝对自由的,也存在很多不能触碰的禁区。

所以我认为,简书处理饱醉豚,恰恰支持了简叔的言论:在社区原则之内,支持多元;违反社区原则,谁都不行!

所以,我支持简书处理饱醉豚。顺便也想问一下:那些满嘴生殖器官、一言不合就问候饱醉豚祖宗十八代的“正义使者们”,有没有违反社区原则呢?

3

撇开那些出格的言论,饱醉豚的存在,对于简书的意义确实如简叔所言,丝毫没有夸张。

现在什么文字最吃香?毫无疑问是“鸡汤”和“干货”。但是“干货”的技术含量比较高,不是谁都可以写的,于是追求流量的人都转向技术含量相对没那么高的“鸡汤”。所以你看,“散文”“小说”“故事”“婚姻育儿”“创业”“谈写作”……凡是你能想到的专题,都充斥着大量标题类似、内容眼熟、结构一模一样的文章,并牢牢占据了首页和热门榜。

所以我那天忽然很想建议简书官方专门搞一个“鸡汤”专题,鸡汤的归鸡汤,其他的该归什么归什么。然后,我只要屏蔽鸡汤专题就好了。

当满屏都是“鸡汤”的时候,再看饱醉豚的“反鸡汤”文字,简直就是一股清流!饱醉豚总是毫不留情地鞭挞那些“鸡汤”,戳穿所谓成功学的泡沫。(他对自己也是毫不留情的,减肥的法子就是“饿肚子”!)这是他圈粉的一个原因,也是他招致恶评的重要原因。因为当大家都需要一个梦麻醉自己的时候,他粗暴地扯掉人家的被子甚至掀翻了床,不招骂才怪呢!

4

简叔说饱醉豚“有很多‘新鲜’的想法”,我深以为然。

当然,这些“想法”对不对,合不合理,我们可以探讨,也可以批评。然而,很多人一方面自己没有想法,随大流,一方面却又不允许别人有想法,只要看到跟自己立场不一样的文字,不管有没有看懂,就先把大棒举起来了。

比如前一段时间的“日更”事件,其实始作俑者田宝谈写作并没有具体针对谁(其实关于要不要日更,简书早就有人在争论了),却被人把矛头引向了365训练营。后来图特亚斯坦抛出《关于日更争论的启示》一文时,就有不少人跳出来撰文反驳,“我日更我有理”,但其列出来的理由千篇一律。其实图教授反对的是“提倡全民日更”,却丝毫不反对有能力者如饱醉豚、无戒等人的日更。而参加365训练营,要么发现自己的潜力日更成功,要么发现自己不适合日更转而寻找更适合自己的路子,其实都没有坏处。但不管哪种情况,都只能证明图教授的观点是正确的。

同样,很多人也没有完全看明白饱醉豚在说什么,所以他们对饱醉豚的批评,很多都不在点子上。每次看到这样的批评文字,我都替他们着急。

所以,在“有想法”这一点上,我还是很佩服饱醉豚的。不过对于他很多“无所顾忌”的想法,我个人持保留意见,当然也没打算去反驳。

因为饱醉豚是一个永远攻击绝不防守的人,他用自己的逻辑思维,抓住别人的漏洞,一轮比一轮猛烈地攻击,却完全不在乎别人的反击。所以到了最后,批评者除了对饱醉豚进行道德审判,就只能选择谩骂了。

5

我并不关心饱醉豚,我只是在想,处理完了饱醉豚之後,简书该何去何从?我们又该何去何从?

其实无论是简书,还是这个世界,都和饱醉豚一样,有优点,也有缺点。盲目地全盘支持,或者全盘否定,都是可怕的。

遗憾的是,处理公告发布后,我只看到,一边是饱黑们敲锣打鼓放鞭炮庆祝,一边是饱粉们出头示爱力挺饱醉豚。没有一个饱粉站在饱黑的角度去分析,也没有一个饱黑用饱粉的视角去看问题。

于是,一件事发生了,一件事过去了;又一件事发生了,又一件事过去了。世界还是那个世界,而已。

………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览