主要观点总结
文章主要讨论了关于中国和日本的对比，作者之前曾担忧中国可能进入日本失落状态，但现在不再担忧。文章指出中日经济发展有相似之处，但两国在面对问题时选择了不同的解决之路。中国选择了“破旧立新”的策略，积极参与智能化的第四次工业革命，而日本则努力将电气化的第二次工业革命做到极致。文章强调对照日本的情况有意义，但不能教条地套用其模式。中日两国面对的问题、政府的解决方案以及社会的应激反应都有所不同。
关键观点总结
关键观点1: 文章讨论中国和日本的对比
作者提到越来越多人拿中国和日本对比，指出两国经济发展有相似之处但也有不同。
关键观点2: 作者的情绪变化
作者之前担忧中国可能进入日本失落状态，但现在不再担忧，并指出两国面对问题时的不同解决策略。
关键观点3: 中国的策略是“破旧立新”
中国积极参与智能化的第四次工业革命，通过经济发展和科技进步来解决分配问题。
关键观点4: 日本的策略是专注于解决分配问题
日本努力将电气化的第二次工业革命做到极致，重心不在于继续发展，而是专注于解决分配的问题。
关键观点5: 中日情况的差异和危险收益机制的不同
文章强调中日两国面对的问题、政府的解决方案以及社会的应激反应都有所不同，理解错了药方可能会付出代价。
文章预览
今年以来，越来越多的经济学家和网络大V们喜欢拿中国和日本做对比，也有很多朋友问我对此怎么看。 政事堂在两到三年前，的确也曾非常担忧中国进入日本失落状态的，大家看文章的时候也能发现，那段时间我的情绪也不是很高。 但是从去年年底开始，政事堂就不再担忧进入日本模式了。 诚然，中国是进入到了跟日本当年的十字路口，有着很多相似的经济数字与结构。 但这种相似，仅仅只是经济发展的规律，每一轮产业发展到尾声，引领本轮产业发展的几个国家，都会进入到这个位置，并必须要对这些问题，选择一条解决之路。 而中国这一轮并没有选择跟日本80年代后走同样的道路。 日本的路线是“补锅”， 是在美国的打压与内部的结构问题下，放弃继续引领信息化的第三次工业革命，转而努力将电气化的第二次工业革命做到极致，重心不
………………………………
