文章预览
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载# “欧洲委员会指出德国法院在处理标准必要专利案件时应用华为与中兴框架(Huawei v ZTE框架)的步骤顺序的做法与欧盟法律存在不一致。” 来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn) 近日,德国慕尼黑高等地区法院(Munich Higher Regional Court)的上诉庭审VoiceAge EVS v. HMD引发了国际知识产权界的广泛关注。这场案件庭审走向不仅影响德国的标准必要专利(SEP)审理方式,更可能改变整个欧洲乃至全球的专利诉讼格局。据海外知名媒体IPFray报道,欧洲委员会(European Commission)在庭审之前提交了法庭之友(amicus curie)文件以及派出其律师参加庭审进行了陈述,欧洲委员会指出德国法院在处理标准必要专利案件时应用华为与中兴框架(Huawei v ZTE框架)的步骤顺序的做法与欧盟法律存在不一致。 德国法院
………………………………