高分文章和国自然创新的一个思维模式：从A到非A

主要观点总结

文章主要讨论了达格列净在抑制巨噬细胞介导的炎症反应以及改善慢性心力衰竭中的作用，引出药物与靶点作用不完全一致的问题。同时，文章提到了国自然申请中的创新性思维模式，即挑战经典、反向思考的重要性，并举例说明如何在实际研究中应用这种思维方式。最后，文章强调了跨越认知圈的重要性，鼓励读者思考并探索非传统认知的新领域。

关键观点总结

关键观点1: 达格列净对巨噬细胞介导的炎症反应有抑制作用，可改善慢性心力衰竭。

文章中提到了达格列净作为SGLT2的抑制剂在改善慢性心衰中的作用，以及药物与靶点作用不完全一致的问题，这是研究的一个亮点。

关键观点2: 国自然申请中的创新性思维模式。

文章阐述了挑战经典、反向思考的重要性，并举例说明了在实际研究中如何应用这种思维方式。这种思维方式对于开展研究和报国自然时的创新点寻找有重要参考价值。

关键观点3: 跨越认知圈的重要性。

文章鼓励读者思考并探索非传统认知的新领域，提出是否存在的非A情况，比如课题组一直做的药物、分子或者基因所形成认知圈以外的可能性。

文章预览

昨天我们梳理的“炎症”相关的主题推文（ 国自然申请|研究“炎症”，有哪些“科研热点”或者方向？ ）中，有一项研究大家可能也关注到了： 达格列净以 SGLT2 非依赖方式 抑制巨噬细胞介导的炎症反应抑制慢性心力衰竭。 达格列净 作为 SGLT2 的抑制剂 可改善慢性心衰，而靶点 SGLT2 被抑制后则不能改善心衰 ，这就引出来一个 药物与靶点的作用不完全一致的问题 ，从而成为这项研究的一个亮点。从另外一个角度来说， 这也是国自然（特别是高分文章）的一个创新性模式的“套路”或者经典思维方式 —— 挑战经典，反向而行 。 稍微拓展一下： 在报国自然的时候为什么要把挽救 ( 回复 ) 实验放到预实验中？ 我们可以延续上面这篇文章的思路：当我们看到达格列净改善心衰的作用后， 是不是会从潜意识里默认“达格列净 = SGLT2 抑制（沉默）” ………………………………