ACT v. OPPO：确立中国标准必要专利侵权诉讼案件的审理框架

文章预览

第7期 某科技有限责任公司、某通信公司侵害专利权纠纷二审民事案件 案号： (2022)最高法知民终907、910、911、916、917、918号 案情简介： 本案是中国首例由最高人民法院做出二审判决的涉及标准必要专利（SEP）的专利侵权诉讼及专利使用费纠纷案件。原告Advanced Codec Technologies (ACT) 主张其多项专利为音频编解码领域的标准必要专利，要求被告OPPO支付全球许可费。经过多轮谈判，双方未能就FRAND（公平、合理和非歧视性）许可条件达成一致，最终ACT诉至法院。 最高人民法院二审判决OPPO应向高清公司支付专利许可费用共1539万元。该金额远低于高清公司主张的3.42亿元人民币侵权索赔额，并且判决明确OPPO实施高清公司的六件涉案专利的单位许可费率为0.008美元/台。 本案涉及许可费率计算方法的选择、可比协议的判断方法、SEP许可谈判过程中过错判断、损 ………………………………