主要观点总结
本文回顾了《中国的奇迹》出版30周年的座谈会及其背后的经济学知识体系研讨，对比了林毅夫、蔡昉和李周所著的《中国的奇迹》与今年诺贝尔经济学奖得主的理论相同和不同之处，并评价了《中国的奇迹》的贡献。
关键观点总结
关键观点1: 《中国的奇迹》与诺贝尔经济学奖得主的理论共同点
两者研究的起点和基本假设都很简单，关注经济繁荣和持续发展的因素，以及制度与经济增长的关系。
关键观点2: 《中国的奇迹》与诺贝尔经济学奖得主的理论不同点
《中国的奇迹》更侧重于从禀赋结构解析国家发展的比较优势，而诺贝尔经济学奖得主的研究在技术创新方面含金量更高；另外，在理论体系和预测能力方面也存在差异。
关键观点3: 对《中国的奇迹》的评价
《中国的奇迹》为中国经济学界提供了重要的分析和预测，其理论和方法论在实际应用中具有强大的解释力和预测能力。
关键观点4: 关于诺贝尔经济学奖得主的理论的批评
其理论在技术创新方面存在局限性，在预测能力方面也有待加强，而且其理论体系和政治立场也受到一些批评。
关键观点5: 总结
总的来说，《中国的奇迹》与诺贝尔经济学奖得主的理论都有其优点和局限性。两者都为解释经济繁荣和持续发展做出了贡献，但在方法论、理论体系和对中国发展的认知上存在差异。
文章预览
编者按：10月19日，《中国的奇迹》出版30周年座谈会，暨建构中国资助的经济学知识体系研讨会在上海大学举办。
1993年，改革开放已经走了15年的中国，每年以9.7%的高增长快速前进，这样的成就对一个人口超10亿的转型期国家而言，在人类史上前所未有。然而世界银行1993年发布的《东亚奇迹》报告却对此视而不见。于是三位中国的经济学者林毅夫、蔡昉、李周提笔写下了《中国的奇迹》，并于1994年出版。30年来，他们对中国经济的分析和预测应验了。
10年前，观察者网在 上海滴水湖 参加《中国的奇迹》出版20周年学术研讨会，为读者朋友们带来学者们的精彩辩论。10月19日《中国的奇迹》出版30周年，观察者网再次亲临《中国的奇迹》出版30周年学术研讨会。此时的中国经济，正在奇迹的道路盘旋，而美国的三位制度经济学者刚刚新晋
………………………………
