主要观点总结
文章讨论了国家中心城市的概念及其在中国城市发展中的地位变化。文章指出,自2018年以来,未再批复新的国家中心城市,而在最新发布的2035总体规划中,国家中心城市的概念开始淡化,取而代之的是各类不同层次的“中心城市”。文章还讨论了不同城市在规划中的定位,以及国家中心城市不再重点提及和大幅扩容的原因。此外,文章还提到了北上广深等城市的特别定位以及二线城市的独特优势。
关键观点总结
关键观点1: 国家中心城市的概念和地位变化
文章介绍了国家中心城市的历史背景、现状以及在最新城市规划中的定位变化。
关键观点2: 国家中心城市的扩容问题
文章指出自2018年以来,未再批复新的国家中心城市,国家中心城市的扩容已经搁浅。
关键观点3: 不同城市在规划中的定位
文章详细阐述了不同城市在最新城市规划中的定位,如杭州、南京、沈阳等城市的定位变化。
关键观点4: 国家中心城市不再重点提及和大幅扩容的原因
文章分析了国家中心城市不再重点提及和大幅扩容的原因,包括大城市无限扩张模式的反思,以及区域协调发展的重视。
关键观点5: 北上广的特别定位和二线城市独特优势
文章讨论了北上广深等一线城市的特别定位,以及二线城市的独特优势,如成都、杭州、沈阳等城市。
文章预览
来源:国民经略 本文获授权转载。 作为“塔尖”城市,国家中心城市自提出以来,就引发无数城市竞逐。 过去10多年来,我国形成了 九大 国家中心城市 ,包括北京、上海、广州、天津、重庆、成都、武汉、郑州、西安。 其中,北上广津渝为直接批复,成都、武汉、郑州、西安则以 建设国家中心城市 为目标。 然而,自2018年以来,我国就未再批复任何新的国家中心城市, 第10个“国中”迟迟未能落地 。 而在最新发布的 2035总体规划 中,“国家中心城市”的概念开始淡化,取而代之的是各类不同层次的“中心城市”。 在已获批的城市中,广州、重庆、天津是 “我国重要的中心城市 ”,而成都、杭州、南京则是 “西部地区/东部地区重要的中心城市”, 沈阳则是“ 东北亚 国际化中心城市” 。 国家中心城市扩容是否就此搁浅?“国中”的名号还
………………………………