主要观点总结
本文介绍了非承诺关系（situationship）的概念，特点，以及适用人群。文章从定义、期望、情感连接、性行为、长期潜力等方面详细阐述了situationship与Dating、Friend with Benefit的区别。同时，也指出了这种关系形态的争议性，并提醒人们在选择这种关系时需谨慎。最后，文章提供了判断是否需要结束situationship的标准。
关键观点总结
关键观点1: 非承诺关系（situationship）是一种具有情感利益但没有明确承诺和定义的亲密关系。
这种关系形态起源于现代社交环境，不同于传统的恋爱关系，它更加灵活，但也因此更具争议性。
关键观点2: 非承诺关系的特点包括：情感连接存在但不明确，性活动可能是关系的一部分，期望和承诺不明确，长期潜力不明确等。
这些特点使得这种关系形态适合一些特定的人群，例如那些寻求轻松、短期关系，或在人生变动期中的人们。
关键观点3: 进入非承诺关系需谨慎，特别是对于那些在性后有依赖感、特别关注对方反馈、容易感到舍不得的人。
这种关系可能不适合每个人，因此在选择时需要有自我认知，并考虑自己的需求和目标。
关键观点4: 结束非承诺关系的标准主要是个人感受变坏，包括不安、焦虑、抑郁等负面感受超过正面感受。
此外，在一些原则性问题上无法达成共识，也是需要考虑结束关系的时候。
文章预览
点击上方蓝字 Knowyourself > 右上角 ··· > 设为星标 ⭐️ 最近，situationship 又被热烈讨论了。 这其实不是一个新概念。它具体由谁提出、哪年提出的，已经很难考证。但它第一次火起来，是因为作家 Carina Hsieh 于2017年在某次聚会上听到这个词，把它写进了自己的文章里，结果文章大受欢迎。 Carina Hsieh 将其形容为：一种具有情感利益的非传统亲密关系（a hookup with emotional benefits） [1] 。 而心理学家 Paulette Sherman 则给了更具体的描述： 「一种不确定的浪漫关系，在这段关系中没有明确的承诺，也没有标签定义。 这种关系超越了友谊，但又不足以称之为一段正式的浪漫关系。它可能包含情感上的亲密和性关系，但缺乏明确的界定和承诺。 」 [2] 这个词后来还被收录到《剑桥高级学习词典和同义词词典》中。 Situationship、Dating、 Friend with Benefit 到
………………………………
