女性主义者都有“厌男症”吗？

主要观点总结

本文讨论了关于女性主义者是否都有厌男症的争议话题，并从多个角度分析了问题的复杂性。文章通过女性主义者的内部差异、流派的不同观点以及全球范围内的研究结果，指出“女性主义者都有厌男症”这一观点存在片面性和笼统性。文章还强调了女性主义发展在不同国家和地区的差异性以及不同阶段的女性主义观点变化。

关键观点总结

关键观点1: 话题背景介绍

文章从杨笠的表演语境出发，探讨了关于女性主义者是否都有厌男症的争议话题。

关键观点2: 女性主义者的内部差异

女性主义内部存在差异，不能一概而论。文章提到了不同流派的女性主义对男性的不同看法。

关键观点3: 全球范围内的研究

文章引用了英国等地近50位学者的研究，对9个国家的9799位参与者进行了测量和统计分析，发现“女性主义者都有厌男症”的观点得不到数据支持。

关键观点4: 女性主义的发展阶段

文章提到了女性主义的发展阶段和在中国的发展情况，强调了理解女性主义的发展阶段很有必要。

关键观点5: 课程与论文写作的相关推荐

文章最后推荐了相关的课程和论文写作训练营，帮助读者更好地理解和研究女性主义话题。

文章预览

大缸第967期 文字/孙宇凡 编辑/婉燕 女性主义者，真的都有 “厌男症” 吗？作为一名男性，我想聊聊这个话题。 提到这个话题，我们可能会联想到杨笠的那句“名场面”——“男生为什么明明看起来这么普通，但却可以那么自信？” 这句话的爆红使得 “普信男” 成了一个热门的标签，而“女性主义者厌男”的印象好像也由此加深。 但问题真的有这么简单吗？杨笠的吐槽，真的能被视作“厌男”吗？ *图源： Google 从杨笠的表演语境来看，或许她没那么激进。 因为 她 的语境是 围绕 “配偶选 择”这一场景展开，前提还是希望女性能在相亲中想找到“好男人”。 换句话说，她或许并不“厌男”， 只是“厌普信男”。 如果从逻辑上推导， “女性主义者都厌男”这一观点本身就存在矛盾。 一方面，女性主义的核心理念是“人人平等”，既然要追求 ………………………………