最高法院法官会议纪要：合同当事人在订立合同时已经预见合同履行不能，其是否有权向违约方主张可得利益损失？

主要观点总结

本文讨论的是合同当事人在订立合同时已经预见合同履行不能，其是否有权向违约方主张可得利益损失的问题。文章通过一起合同纠纷案例进行了详细分析，涉及不同观点、法官会议意见以及法律条款的解读。

关键观点总结

关键观点1: 合同当事人在订立合同时预见合同履行不能的情况

文章介绍了合同当事人在订立合同时已经预见合同履行不能的背景，这是关于一起合同纠纷案例的基础事实。

关键观点2: 不同观点的分析

文章介绍了两种不同观点：甲说认为不应赔偿可得利益损失，乙说认为应赔偿可得利益损失。并对这两种观点进行了详细的分析和解读。

关键观点3: 法官会议意见及阐释

法官会议采纳了甲说的意见，并详细阐释了可得利益损失的相关法律规定和司法解释，包括可得利益的定义、计算方法和赔偿规则等。

关键观点4: 推荐阅读

文章还提供了推荐阅读的内容，包括新《公司法》的相关规则、民法典的相关解释以及合同签署细节提示等。

文章预览

⊙ 本文长约3700字，转载请注明作者及出处 合同当事人在订立合同时已经预见合同履行不能，其是否有权向违约方主张可得利益损失？ （最高人民法院第一巡回法庭2017年第5次法官会议纪要） 【纪要主旨】 可得利益是基于合同的履行而获得的利益，人民法院在计算和认定可得利益损失时，应当运用可预见规则，从非违约方主张的可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的损失。因此，如果合同当事人在订立合同时已经预见合同履行不能，其仍坚持订立合同的，则无权向违约方主张可得利益损失。 【基本案情】 A公司由麦某及其妻蔡某设立，其中麦某占90%的股份，蔡某占10%的股份。2006年8月6日，麦某与李某签订《协议书》，约定A公司将其全部股份及名下某山庄项目转让给李某，转让价款1.3亿元。同日，麦某与李某签署《交接书》，确认移交公司公 ………………………………