有用，没用

主要观点总结

本文讨论了人们对于事物有用性的争论，并指出这种争论没有太多意义，因为答案显而易见，关键在于认知以及是否愿意接受。文章提到了不同领域的有用性定义，包括文学、设计、精神追求等，并指出人们应该超越实用主义，关注事物的真正价值。

关键观点总结

关键观点1: 人们常常为事物是否有用而争论，但实际上答案已盖棺定论，关键在于每个人的认知及接受程度。

文章指出争论无用，关键在于理解和接受事实。

关键观点2: 人们对有用性的定义不同，包括能解决问题、能挣钱等。

文章通过文学无用论等例子说明人们定义有用的多样性。

关键观点3: 精神追求在消费中占据主导地位，人们愿意为虚构的东西买单。

文章提到人们的精神追求和对事物的价值认知。

关键观点4: 没有太多必要争论什么有用、什么没用，因为答案显而易见，重要的是个人的认知和接受程度。

文章结尾强调认知和接受程度的重要性。

文章预览

总是能在各种地方看到别人为某件事物是否有用而争论，如阅读有没有用；哲学有没有用；画画有没有用；等等。 似乎那些参与此类问题争论的人，非得扯出一个符合自己观点的标准才踏实。但绝大多数时候，这些问题的答案都已经盖棺定论，而能否接受这些事实，是由每个人的成长环境所决定的。所以没有争论的意义。 有些人会认为，让孩子学习绘画是没用的，所以即便你能列举出一百个理由来证明绘画能够提升观察力和个人素养，也很难说服他们。 就像会有一些读者朋友让我推荐对提升设计能力比较「有用」的书单。 在我来说，无论是文史哲，还是社科类，只要能沉下心阅读和学习，都对设计能力的提升大有裨益。唯独那些以「设计」为名的书，读多了反而有负面影响。可每当我提及此类观点，并给出相关书单时，对方都会以这些都不是设 ………………………………