主要观点总结
文章主要讨论了国自然申请中的科研热点选择问题，包括申请人和专家对创新性的理解，如何选择热点以及选择热点时需要注意的问题。
关键观点总结
关键观点1: 申请人和专家对创新性的理解及追热点的现象
国自然几乎等同于研究的创新性，导致申请人和专家都倾向于追热点。但实际情况是，热点也有不同的阶段，如过时的热点和新的科研热点。
关键观点2: 如何选择科研热点
选择热点要结合临床问题、前期研究基础和科研热点。但选择合适的热点有一定的难度，需要根据疾病和病理特点进行综合考虑。
关键观点3: 选择科研热点需要注意的问题
选择热点时要注意热点是否容易做，仪器和体系要求是否符合预期等，以及熟悉科研热点的程度。
关键观点4: 如何根据研究的疾病和病理特点选择合适的科研热点和分子
每个项目研究的疾病和病理特点不同，选择的科研热点以及分子也不同。需要对热点和分子进行有机整合，并全面系统地设计研究内容和方案。
文章预览
对很多临床申请人和评审专家而言，国自然几乎等于研究的创新性，所以大家喜欢追热点，申请书中没有几个热点就担心创新性不好。不过实际情况确实如此： 有很多临床专家对创新性的理解也是这样，所以追热点确实是解决临床专家认为创新性不好的一个有效策略 。 不过，热点也分 “ 昨日黄花 ” 和 “ 当红炸子鸡 ” ，像 5 年以前的一些 “ 热点 ” 如 细胞铁死亡、 RNA 的 m6A 修饰、外泌体 等这些已经被有些专家认为是过时的热点，至于是不是真的过时，只要大家知道有很多专家认为过时就行了。如果说哪些是当红炸子鸡的热点，像我们介绍过的 线粒体转移、隧道纳米管、铁自噬、免疫细胞代谢重编程、细胞衰老、巨噬细胞-肌成纤维细胞转化（MMT）、神经-免疫调控等等 ，都被认为是 “ 新 ” 的科研热点。 巨噬细胞 - 肌成纤维细胞转化（ MMT
………………………………
