怎样设计规则鉴别中医和玄学的水平？

主要观点总结

本文讨论了如何设计一套规则来避免在开放式专业论坛中出现喷子和神棍，以及应用在中医、玄学水平鉴别上的可能性。文章介绍了规则的思路和细节，包括专业水平的识别、出题权、出错题的处理、作弊的防止、劣币驱逐良币的可能性以及筛选共识等方面的内容。

关键观点总结

关键观点1: 专业水平的识别

通过讨论围棋、乒乓球等领域的专业水平识别，引出在其它领域如诗、电影制作等的难度，强调识别专业水平需要通过比较专业人士掌握的知识和技能程度来区分。

关键观点2: 出题权的理念

提出出题权作为鉴别专业水平的手段，拥有出题权的人可以出一道题目来代表他认为这道题具有鉴别专业水平的价值。答对者可以获得分值，而出题者不能得分。

关键观点3: 处理出错题和防止作弊

阐述即使存在出错题或作弊行为，该规则仍然能有效鉴别专业水平。出错题会被视为无效，而作弊行为在长期运营中会被净化。同时提出通过分层级管理来防止作弊的具体措施。

关键观点4: 劣币驱逐良币问题的处理

论述了即便初始情况不佳，规则也能逐渐让专业高手晋级，净化楼层。只有靠答出别人的题目获得认可才是长期有效的，靠作弊获得的积分和头衔最终会归零。

关键观点5: 筛选共识的重要性

强调规则的应用需要领域存在基本共识。通过这套规则可以区分共识和非共识，真正的专业知识是可以通过学习获得的，而这样的知识是有价值的。

文章预览

这篇文章和中医、玄学没有直接的关系，是在讨论游戏规则的设计。我的想法是，这套规则设计出来，是可以应用在中医、玄学水平的鉴别上的。 上周，我和孙煜征博士（课代表立正）录了一期播客。聊天中，我简单提到了这个规则，但因为无法通过口头阐述清晰，我们没有达成一致。他怀疑这种规则不奏效。这个规则是我两年前写过的一篇帖子：《 开放式专业论坛怎么避免喷子和神棍？ 》最近，李思伟老师正在帮我实现代码。我也想借此机会，再解释一下规则的思路和细节。这篇文章可以看成两年前那篇文章的注释。 1、专业水平的识别 有些领域，专业水平是很好识别的。比如围棋、乒乓球。两个人比赛一局就可以了，一局不够，就10局、100局。围棋和乒乓球都有积分，虽然积分高的未必在具体的一场比赛中就能胜过积分低的，但积分机制是 ………………………………