主要观点总结
本文主要讨论了OpenAI与艺术家之间的合作争议，以及相关话题如内容创作、社交媒体曝光、个人品牌建立等。文章提到艺术家们对OpenAI的抗议，指出艺术家们在合作中面临的不确定性和剥削问题，以及他们为了获得更多曝光和关注而付出的努力。同时，文章也提到创作者们的热爱并不是软肋，他们需要认清现实并为之付出努力。
关键观点总结
关键观点1: OpenAI被艺术家口诛笔伐，引发舆论争议。
艺术家们认为OpenAI不够开放和友好，将他们当作公关素材。参与Sora内测意味着在互联网上获得更多关注，但也涉及到内容创作的剥削问题。
关键观点2: 艺术家们希望通过创作内容获得曝光和关注。
他们希望自己的劳动成果能够获得认可，并意味着潜在的、职业上的可能性。这是所有UGC平台做社区运营的基石。
关键观点3: 大公司与艺术家的合作涉及到双赢的关系。
大公司通过拉拢艺术家获得优质内容，而艺术家则通过大公司的平台和技术获得更多曝光和关注。但这种合作中存在时差问题，艺术家需要持续投入创作才能看到成果。
关键观点4: 内容创作涉及社交媒体曝光和个人品牌建立。
这个过程会产生时差，需要艺术家持续投入劳动，直到积攒足够的关注才能在内容创作的生态中立足。艺术家们的抗议可能源于对技术巨头利用热爱之名进行隐形劳动的剥削。
关键观点5: 艺术家需要认清现实并为之付出努力。
虽然热爱不是软肋，但艺术家们需要认识到现实的风险和挑战。他们需要平衡投入与回报的关系，同时也要坚持自己的创作理念和价值追求。
文章预览
这两天最大的 AI 行业热点，恐怕就是 OpenAI 被合作的艺术家口诛笔伐。事情的来龙去脉，我们已经 写过 。 事件爆发后，舆论场上的观点分为两种：一，OpenAI 不够开放，对艺术家不够友好，把人家当公关素材。二，艺术家们都愿意来参加超前内测，就应该知道游戏规则，跳反算怎么回事？ 参与 Sora 在 Alpha 阶段的内测，究竟意味着什么？流量？点赞？ 这些都是表征，实质是：在互联网上获得更多关注。而这就关系到互联网上，内容创作这片江湖中，难以被看见的剥削。 首先，开宗明义：为自己创作的内容寻求曝光，这没有错。无论是视频、文字还是图片，创作者都希望自己的产出能够被看到，被喜欢。这意味自己的劳动成果获得认可，也意味着潜在的、职业上的可能性。 这是所有 UGC 平台，做社区运营的基石。显然，OpenAI 不是唯一一个要拉拢许
………………………………
