主要观点总结
本文介绍了“伊丽”商标无效宣告行政纠纷再审案的全过程。案件涉及伊利公司的驰名商标“伊利”与杭州某公司申请的诉争商标“伊丽”之间的纠纷。文章详细描述了案件背景、案件难点、诉讼策略、判决结果和案件的典型意义。最后，附上了案件代理律师的简介。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
杭州某公司在多个类别上申请了诉争商标“伊丽”，与伊利公司的驰名商标“伊利”产生争议。
关键观点2: 案件难点
1. 诉争商标与驰名商标的高度近似，如何认定其是否构成侵权；2. 跨类保护的范围和程度如何界定；3. 诉争商标的使用是否会对驰名商标造成贬损和丑化。
关键观点3: 诉讼策略
1. 强调驰名商标的需求认定原则，请求法院对伊利公司的驰名商标进行保护；2. 提交大量证据支持认驰主张，包括驰名商标的使用和知名度证据；3. 强调诉争商标对伊利公司驰名商标的贬损和丑化；4. 提交再审申请人抄袭、抢注大量驰名商标的证据，扰乱正常的商标注册管理秩序。
关键观点4: 判决结果
北京市高级人民法院认定伊利公司的驰名商标跨类保护范围与其知名度相适应，诉争商标的注册和使用对伊利公司的驰名商标构成侵权，维持了之前的一、二审判决。
关键观点5: 案件的典型意义
1. 本次再审案是伊利公司首次在再审案件中认定“伊利”商标为驰名商标；2. 为伊利公司日后的商标维权、商标注册布局等工作打下了坚实的基础；3. 有力地保护了伊利公司的驰名商标，并为未来主张跨类保护给予了充足的案例支持。
文章预览
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “本次的再审判决有力地保护了伊利公司的驰名商标‘伊利’，并为未来主张跨类保护给予了充足的案例支持。” 来源： IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 作者：北京市铸成律师事务所 杭州某公司与国知局、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（简称“伊利公司”）关于第6类第14111747号、第20类第14112088号、第21类第14112114号、第28类第22841361号“伊丽”商标无效宣告行政纠纷再审案 案件代理律师： 屈小春 庞雪 1 案件背景 该系列案件为商标权无效宣告行政诉讼（再审）。 再审被申请人-内蒙古伊利实业集团股份有限公司（简称“伊利公司”）是全国乳品行业龙头企业之一，是国家520家重点工业企业和国家八部委首批确定的全国151家农业产业化龙头企业之一，主要从事各类乳制品及健康
………………………………
