为什么大量的科研工作并没有强调他们解决这个问题的思路和底层逻辑？

文章预览

这个问题指出了科研中的真实现实，就是论文中讲故事和真实科研思路一般是没什么关系的。论文故事是为了发好paper，为了让人理解，然而这种结构是为了论文特地设计出来的。 其实很多时候科研真实的motivation是很朴素的，比方说，我看别人做了一个计算发了篇好文章，我感觉他那个有点问题(比如某个对称性有问题)，于是我就也算一下。但最后写论文的时候肯定不能说我是想蹭一下，而得先仔细论述背后的物理怎么重要，之前的方法怎么没抓住里面最重要的物理，然后我这个牛逼。 再比如，我做方法论比较多，很多时候好方法是试出来的。一般是不停构造各种理论，然后丢进 Hubbard Model 进行测试，和精确的DQMC做比较，筛选出来好的方法。但你写论文不能这么写，你总不能说你是一堆方法里面试出来的吧(当然和别人讨论的话我会说确实主要是 ………………………………