金融司法穿透式审判思维下“名实不符”合同的效力及法律后果｜金融汇

文章预览

文 /  史凯贤、赵颖慧、段雨涵、苏海潮， 天同律师事务所郑州办公室 引言： 近年来，“名为…，实为借款”的交易模式频繁出现，其中金融领域较为典型的如融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司、典当行等地方金融组织以开展融资租赁、保理、债权转让和委托清收、典当等业务的名义，实施借款行为。而在穿透式审判思维下，当事人之间的法律关系因“名实不符”而被认定为借款的情况屡见不鲜，因此探寻“名实不符”的裁判进路对商事活动中识别交易风险、合理安排权益、预期交易结果具有一定的指导意义。在《 金融司法穿透式审判思维下“名实不符”合同的观察报告 》一文中，我们探讨了名为融资租赁、保理、债权转让和委托清收实为借款的识别，本篇我们继续探讨此类交易被认定为借款法律关系后的合同效力及法律后果， ………………………………