解读最高法院判决：卡拉OK行业版权纠纷裁判标准趋于统一

文章预览

近日，最高人民法院就上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化”）诉山西畅想青春娱乐有限公司（以下简称“畅想青春”）著作权侵权纠纷案作出再审判决：畅想青春作为已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）付费的卡拉OK经营者，就涉案的212首作品赔偿经济损失8000元（含合理维权开支），剔除合理开支后每首作品的平均赔偿金额低于30元 。 最高法院经审理认为，对于未与著作权集体管理组织订立合同的权利人，可依法行使其权利并在权利受到侵害时通过民事诉讼方式获得救济。但当在案证据不足以证明权利人的实际损失和使用者的侵权所得时，应综合考虑涉案作品的类型、知名度、数量及卡拉OK场所的经营规模、侵权行为的性质后果等因素，酌定赔偿数额（含合理维权开支）。本案中，最高法院特别强调，在 ………………………………