最高院再出商业秘密改判重大裁判，重点厘清专利无效与秘点要件关系

文章预览

作者：黄莺 “ 评判特定技术信息是否具备秘密性的标准与评判专利新颖性、创造性的标准不同 ，即便该专利技术方案在申请日（或者优先权日）相对于现有技术缺乏新颖性或创造性，也 不必然意味着该技术方案所体现的技术信息在被诉侵权行为发生时已为本领域技术人员普遍知悉或容易获得 ”。 2024年9月，最高人民法院在一起商业秘密侵权案中，撤销了一审法院认定原告主张的技术信息不构成商业秘密的判决 ， 改判原告商业秘密主张成立，被告侵犯该商业秘密，判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计170万元。 本案最高人民法院二审判决书， （2022）最高法知民终2501号 ， 以及一审苏州市中级人民法院判决书， （2021）苏05 民初66号 ， 可点击链接获取。 这起案件中企业所经历的知识产权困境，可以说在现实经营中大量存在。 究其原因，就 ………………………………