主要观点总结
本文反驳了关于低级别文物保护的三个观点，包括文物保护级别低无需保护、低级别文物地处偏僻无人关注、低级别文物无利用价值。作者指出文物保护的重要性，低级别文物也具有历史文化价值，且随着城市漫步和反向旅游的兴起，低级别文物也能吸引游客，并通过活化利用赋予其更高价值。
关键观点总结
关键观点1: 反驳第一个观点：文物保护级别低不代表没有保护的必要。
作者指出文物保护不仅仅是基于其级别，更重要的是其历史和文化价值。低级别文物也是城市历史和文脉的传承，应当予以保护。
关键观点2: 反驳第二个观点：低级别文物地处偏僻并不等于无人关注。
作者通过例子说明，如纪晓岚故居和湖广会馆虽然保护级别不高，但地理位置并不偏僻，而且反向旅游的趋势使得低级别文物也能被游客发现。
关键观点3: 反驳第三个观点：低级别文物也能吸引游客，具有利用价值。
作者提到首都北京的文物活化利用实例，说明低级别文物通过活化利用可以赋予新概念，吸引游客，实现更高价值。
文章预览
以航，斜杠青年。 帮助多位考生朋友实现梦想。 只要努力且方法正确，梦想必然实现！ 你来晚了，我在等你！ 2025年北京定向选调1115上午真题 1.我市有一些古庙、故居、会馆等没有纳入文物保护名录，但是存在破坏和损毁的风险。现在要对它们进行紧急抢救和修缮，但存在以下不同观点。 1.文物保护级别低，消耗人力、物力、财力，没有保护的必要。 2.低级别文物地处偏僻，人们不愿意去。 3.低级别文物吸引不到游客，没有什么利用价值。 请你对以上观点一一进行反驳。 第一题参考答案： 各位考官，下面我针对题目中的观点一一进行反驳。 第一个观点认为文物保护级别低，没有保护的必要。 这一观点是对文物保护工作的误判。一方面，分级别对文物或进行保护，为的是对文物的保护、管理和研究工作提供依据。 既然题目中所列的一些古庙、
………………………………
