老板问我读这么多文献都学到了啥？我能告诉他我因为不懂科研的推理和逻辑，到现在一篇45.5分的Cell都还读不懂么……

主要观点总结

本文介绍了科研中逻辑的重要性，指出科研套路不能代替真正的科研逻辑。强调在科研过程中需要融入思考、逻辑和推理，同时介绍了《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书的内容，呼吁读者重视科研逻辑，开启科研逻辑升级之旅。

关键观点总结

关键观点1: 科研中逻辑的重要性

文章指出，在科研领域，常有人将‘套路’奉为圭臬，却忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑是对科学问题的深度解析与合理推演，要求我们在探索未知时不仅要有严谨的方法论，更要有清晰的逻辑思维。

关键观点2: 套路与科研逻辑的区别

文章强调，套路不能代替真正的科研逻辑。套路可能害人，导致读者在科研道路上误入歧途，而真正的科研逻辑是严谨、无捷径的，需要读者认真思考和推敲。

关键观点3: 推荐书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》

文章介绍了书籍《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》的内容，该书目录强调科研不应只是套路的堆砌，而是一场逻辑与智慧的盛宴。书籍旨在帮助读者走出SCI的‘科研套路’迷雾，让科研之路更加清晰。

文章预览

科研路上，导师没空带你吗？看文献效率低吗？甚至是读一个月都未必能读懂一篇Cell？有 的同学觉得 自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表 。或者是了解了科研的套路后 ，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜 ：SCI嘛，也不过如此！噗呲 ！ 但事实真的是这样么？还是套路害人多啊…… 可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所谓的科研套路当做科研逻辑后，是有多可怕…… 在科研领域，常有人将“套路”奉为圭臬，却往往忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑，是对科学问题的深度解析与合理推演，它要求我们在探索未知时，不仅要有严谨的方法论（不是那种市面上包装成“方法论”的科研边角料），更要有清晰的逻辑思维。 而经常在低分文献中出现的“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”等逻辑 ………………………………