主要观点总结
OpenAI视频生成工具Sora的内测版本泄露，引发艺术家不满。艺术家认为他们被当作免费研发资源，且Sora的使用条件受限，缺乏友好支持。事件引发关注，Sora展现强劲实力，但也存在画质提升空间。OpenAI表示正在测试阶段努力平衡创造力和安全性。
关键观点总结
关键观点1: Sora内测版本泄露及艺术家不满原因
数百名艺术家受邀参与Sora的Bug测试、反馈和实验工作，但感觉陷入了一场‘艺术洗白’活动。他们无偿贡献了大量作品，却只有少数人的作品能通过竞赛入选展映。艺术家们认为自己没有得到应有的报酬，且创造性表达和评论的诉求被忽视。
关键观点2: Sora的能力和存在的问题
Sora支持生成多种分辨率的视频，并展现出强劲的实力。但在画质、生成速度、使用难度、风格一致性等方面仍有提升空间。此外，Sora生成视频被认为是“哑剧”，距离被捧上神坛还有一段距离。
关键观点3: OpenAI的回应和未来的期待
OpenAI表示Sora仍处于测试阶段，正在努力平衡创造力和安全性。他们强调艺术家的参与是基于自愿原则，并指出艺术家的反馈帮助他们改进功能开发和安全措施。但OpenAI并未给出关于“负责任使用”以及哪些信息属于机密信息的明确界定。
文章预览
Sora 就这么水灵灵地用上了。 今天凌晨，OpenAI 视频生成工具 Sora 的内测版本遭到泄露，起因是部分早期测试人员（艺术家）对 OpenAI 产生了不满。 艺术家用「最极端」的方式，换来了最短暂的普惠时刻。 网友曝出的公开信显示，OpenAI 邀请了数百名艺术家参与 Bug 测试、反馈和实验工作。 尽管这些艺术家无偿贡献了大量作品，但最终只有少数人的 Sora 作品能通过竞赛入选展映。 网址：https://huggingface.co/spaces/PR-Puppets/PR-Puppet-Sora 并且，相较于 OpenAI 借此获得的巨大公关和营销价值，他们给予艺术家的报酬微乎其微。 他们感觉自己陷入了一场「艺术洗白」活动，每件作品在分享前都需经过 OpenAI 团队审批，忽视了他们的创造性表达和评论的诉求。 艺术家想要的是创作自由，OpenAI 给的却是有条件的展示机会，甚至沦为了 Sora 的背书工具。 愤怒之下，部
………………………………
