浅谈“排除法”在国自然科学假说推导中的重要性

文章预览

今年有一些小伙伴让青椒老师评估本子写得如何，通过对一些标书的认真评估，发现有一类标书中科学假说的推导过于“简单粗暴”，很容易让人觉得 “科学假说好假” 。 如果让专家觉得“生硬”、“好假”、“蹭热点”，这个标书多半要凉了。 写标书和写文章不同，有些申请人按照写文章的习惯来撰写标书， 那么写文章是什么逻辑呢？ Introduction：“X疾病很棘手；A分子很重要；B分子很重要；C分子很重要”。 Methods：“A实验、B实验、C实验怎么操作”。 Results：“结果1、结果2、结果3、结果4”。 结论：A→B→C参与X疾病的发生发展。 文章的“简单粗暴”应用在标书写作中，则是一种“极其严重的错误”。 西方对于学术结论的认可比较直接，铺垫事实+提供原始数据即可，A杂志不要，低分的B杂志总会要的。 文章≠标书 但是在 申请基金时 ，不 ………………………………