网红酒饮广告语歧视女性？营销路走歪了！丨AI热评

主要观点总结

梅见品牌因新年包装文案被指责歧视女性，引发网友不满。品牌方发布道歉声明并下架相关物料，加强内部审核。事件暴露品牌法律意识淡薄，不尊重女性群体，对消费者信任造成损害。广告营销需遵守法律和道德底线，注重产品质量与消费者体验。

关键观点总结

关键观点1: 梅见品牌新年包装文案引发争议

梅见品牌推出的新年包装文案被指责歧视女性，引起网友不满。事件引起社会广泛关注，对品牌形象造成负面影响。

关键观点2: 品牌方发布道歉声明并采取措施

梅见官方账号发布致歉声明，表示立刻通知和安排全面下架所有引发争议的新年帖及相关物料，并加强内部审核流程。

关键观点3: 事件暴露品牌法律意识和尊重女性问题

品牌方此番操作暴露了其法律意识淡薄，对女性群体缺乏最基本的尊重。这不仅辜负了消费者的信任，也破坏了健康的广告生态。

关键观点4: 广告营销需遵守法律和道德底线

有关部门应加强监管，规范和引导品牌营销行为。品牌方需坚守法律和道德的底线，注重产品质量与消费者体验，才能重建消费者信任。

文章预览

“ 贤婿，你受苦了 …… 我女儿其实没那么配得上你。 ” 近日，网红酒饮品牌梅见推出了新年包装，但其文案被指歧视女性，引起众多网友不满。对此，梅见官方账号发布致歉声明表示，立刻通知和安排全面下架所有引发争议的新年帖及相关物料，并加强内部审核流程。 拿性别玩梗，不是吊人胃口，而是倒人胃口。我国广告法明确规定广告不得含有性别歧视的内容以及不得违背社会良好风尚等情形。品牌方此番操作，暴露了其法律意识淡薄，对女性群体缺乏最基本的尊重，不仅辜负了消费者的信任，也破坏了健康的广告生态。 “黑红”绝非“红”。近年来，物化女性或男性形象、强化性别刻板印象等营销翻车案例屡见不鲜，虽然一时的道歉和整改很容易，但品牌形象的挽回和重建却没那么容易。广告营销可以追求创意，但不能“无下限”。有关 ………………………………