3C认证过期，消费者可以主张赔偿吗？

主要观点总结

文章主要报道了多起与法院相关的案例及事件，包括因销售不合格产品欺诈赔偿、中秋节前的集中执行行动、通过债权转让解决执行难题、销售侵权商品的法律后果、借用游戏账号被封的责任归属等。同时，文章还提到了关于债务加入与保证的法律问题，以及因共享电动车未配头盔导致的悲剧等。

关键观点总结

关键观点1: 销售不合格产品欺诈赔偿案例

法院认定商家在明知壁挂炉不合格的情况下依然销售属于欺诈行为，违反了诚信原则，应当赔偿损失。

关键观点2: 法院集中执行行动报道

蓬莱法院开展中秋节前集中执行行动，对拒不履行法院生效裁判的被执行人进行强制执行，加快兑现胜诉当事人权益。

关键观点3: 通过债权转让解决执行难题

临清法院通过债权转让方式，成功化解一起执行难题，实现了债权的转移和债务的偿还。

关键观点4: 销售侵权商品的法律后果

某运动户外专营店未经许可销售印有某碳素制品公司品牌标识的钓鱼竿，构成商标侵权，被法院判决停止侵权并赔偿损失。

关键观点5: 借用游戏账号被封的责任归属

因借用人高某在游戏中使用外挂导致李某的游戏账号被封禁，法院根据李某的损失及证据，调解双方达成赔偿协议。

关键观点6: 关于债务加入与保证的法律问题

文章提及了第三人向债权人承诺为债务人偿还债务，该承诺是债务加入还是保证的相关法律问题。

关键观点7: 共享电动车未配头盔导致的悲剧

因共享电动车未配头盔导致用户醉酒后摔亡的悲剧，引发对共享企业责任问题的讨论。

文章预览

▶每周三、周六，速览全省法院资讯 封面新闻 （图源网络 侵删） 鲁法案例【2024】561 ■烟台中院 ： 3C认证过期，消费者可以主张赔偿吗？ 今年6月，王某在某互联网科技有限公司的“某宝”店铺内购买了5台壁挂炉，共计花费14173元，商品生产日期均显示为2024年。收到商品后，王某发现该商品外包装和电器本身均印有国家3C认证字样，但其通过国家市场监督管理总局的全国认证认可信息公共服务平台进行查询时发现，该商品的3C认证已于2024年2月20日被撤销。王某以产品不符合宣传描述为由，要求商家履行“退一赔四”承诺。商家认为产品不存在质量问题，同意作退款处理，但不同意“赔四”。双方未达成一致意见，王某诉至栖霞法院。 法院认为，依据《强制性产品认证管理规定》《消费者权益保护法》等相关规定，自认证书注销、撤销之日起，不 ………………………………