主要观点总结
字节跳动起诉前实习生田某某,称其篡改代码攻击公司内部模型训练,已获法院正式受理。索赔800万元及公开赔礼道歉。事件涉及实习生对团队资源分配不满,通过编写、篡改代码恶意攻击模型训练任务。对此,律师分析了可能的法律关系和索赔依据,并讨论了田某某可能面临的刑事责任。
关键观点总结
关键观点1: 事件背景
字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案,已正式被法院受理,索赔金额达800万元及合理支出2万元,并要求公开赔礼道歉。
关键观点2: 事件经过
田某某因对团队资源分配不满,通过编写、篡改代码等形式恶意攻击集团商业产品与技术部门某研究项目的模型训练任务。公司已解除与其的实习协议,并同步至相关联盟及学校处理。
关键观点3: 法律分析
律师指出,索赔金额的高低关键在于是否合理。如果字节跳动能提供证据证明田某某故意篡改代码导致损失,那么索赔800万不算过高。此外,田某某可能面临的法律关系包括劳务关系违约、实习合同违约,甚至可能涉及刑事犯罪。
文章预览
来源:南方都市报 版权归原作者所有,如有侵权请及时联系 据南方都市报报道,11月27日,字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案,已获北京市海淀区人民法院正式受理,案由为侵权责任纠纷。 字节跳动请求法院, 判令田某某赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元,并公开赔礼道歉。 据南都记者了解,2024年10月,有媒体称“字节大模型训练任务被实习生攻击”,并有网传信息称“涉及8000多卡、损失上千万美元”。后字节跳动通过官方账号发布事实澄清,称确有实习生发生严重违纪,涉事实习生已于2024年8月被公司辞退。 上述澄清公告还指出,此次涉事行为恶意干扰的是,字节跳动商业化技术团队某研究项目的模型训练任务,并不影响公司的正式项目及线上业务,也不涉及字节跳动大模型等其他业务。至于“涉及8000
………………………………