主要观点总结
在今年的欧洲心胸外科协会年会上，Vinay Badhwar分享了关于手术机器人治疗主动脉瓣的研究数据。研究显示，RAVR（机器人主动脉瓣置换）相比TAVR具有显著优势。RAVR手术方式与机器人二尖瓣置换手术类似，具有更低的手术死亡率、卒中率和并发症发生率。术后一年，RAVR的结果至少与开放手术相当。尽管仍需更多证据，但RAVR为心脏手术提供了新的希望。
关键观点总结
关键观点1: RAVR相比TAVR具有显著优势
研究显示，RAVR在手术死亡率、卒中率和其他并发症方面表现优于TAVR。
关键观点2: RAVR手术方式与机器人二尖瓣置换手术类似
RAVR手术通过3cm经腋下右侧小切口进行，定位方式与机器人二尖瓣置换手术相似。
关键观点3: RAVR手术具有较低的风险和并发症发生率
术后一年，RAVR的结果至少与开放手术相当，中风和起搏器率的趋势较低。
关键观点4: RAVR为心脏手术提供了新的希望
面对TAVR的崛起和SAVR的挑战，RAVR作为一种新技术，显示出潜在的优势和希望。
文章预览
在今年的欧洲心胸外科协会年会（EACTS 2024）上，来自West Virginia University的Vinay Badhwar分享一项关于手术机器人治疗主动脉瓣研究数据。研究显示 RAVR（ 机器人主动脉瓣置换）明显优于TAVR。 根据Vinay Badhwar介绍：RAVR手术方式与机器人二尖瓣置换手术有点类似，患者以相同的方式定位，并通过3cm经腋下右侧小切口进入。RAVR手术将促进了传统而非无缝合主动脉瓣假体的使用，因为有更多的可用长期结果数据，同时也允许同时进行二尖瓣或三尖瓣手术，以及左心耳闭合等心律失常治疗。 本次报告从2020年至2024年期间，在美国、欧洲、沙特阿拉伯、巴西和澳大利亚的10个中心，前300名连续接受RAVR的患者的纵向结果。（ 患者的平均年龄为67岁，根据胸外科医师协会（STS）的标准，平均预测死亡风险为1.6%。所有患者都有严重的主动脉瓣狭窄，44.7%有二尖瓣，近4
………………………………
