主要观点总结
本文介绍了财务造假及其相关信息披露相关的背景，指出了随着财务造假行为的严重扰乱资本市场秩序，最高检持续加大对财务造假行为的监管执法力度，并展开一系列打击行动。文章详细阐述了违规披露、不披露重要信息罪的行为方式、定罪量刑情节以及信息披露违法免予刑事处罚和无罪的情形等关键点，并结合具体案例进行深度解析。最后，文章还探讨了关于罪数问题以及其他相关犯罪的问题。全文旨在提供对财务造假及其相关信息披露的全面理解和参考。
关键观点总结
关键观点1: 财务造假行为的严重性和监管力度
财务造假行为严重扰乱资本市场秩序，动摇投资者信心。监管机关持续加大对财务造假行为的监管执法力度，从严打击财务造假行为。
关键观点2: 违规披露、不披露重要信息罪的行为方式
包括提供虚假的或者隐瞒重要事实的财务会计报告、对依法应当披露的其他重要信息不按照规定披露以及信息披露“重大性”的判断标准等。
关键观点3: 违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑情节
包括严重损害股东、债权人或者其他人利益之数额标准、其他严重情节之比例标准以及其他严重情节之其他情形等。
关键观点4: 信息披露违法免予刑事处罚和无罪的情形
包括犯罪情节轻微免予刑事处罚以及未严重损害股东或者其他人利益等情况。
关键观点5: 关于罪数问题
涉及欺诈发行证券罪、背信损害上市公司利益罪、合同诈骗、虚开发票、逃税等犯罪的罪数问题。
文章预览
文 / 尹庆，陈千智； 天同律师事务所上海办公室 摘 要： 鉴于财务造假严重扰乱资本市场秩序，动摇投资者信心，近年来，监管机关持续加大对财务造假行为的监管执法力度，从严打击资本市场财务造假。为加强对财务造假违法犯罪案件的审判指导，2024年6月27日，最高人民法院发布了五个财务造假典型案例，落实对财务造假“零容忍”的要求。2024年8月16日，最高检印发《关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答》（以下简称“解答”），明确了财务造假犯罪案件的总体要求、事实认定、法律适用等重点问题。上市公司财务造假和违规披露往往是“一条龙”犯罪行为，本文结合《解答》和财务造假犯罪典型案例，深度解析违规披露、不披露重要信息罪的行为方式、定罪量刑标准、免予处罚情形以及罪数等问题，旨在为涉上市公司证券犯罪案件的
………………………………
