主要观点总结
文章描述了一起因借贷纠纷引发的邻里矛盾案件。王某与牟某是邻居,王某多次借款给牟某,牟某大部分款项已还,但仍有部分欠款未偿还。王某急需用钱时,牟某未能及时还款,导致双方关系紧张。案件经过法官调解,最终双方达成和解协议并分期还款。法官通过回访机制确保调解协议履行,双方关系得以修复。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
王某与牟某是邻居,牟某多次向王某借款并大部分已履行还款义务,但仍有部分欠款未偿还。
关键观点2: 案件审理
法官仔细查阅卷宗,深入了解案情,采取调解优先原则,成功调解双方纠纷。
关键观点3: 调解过程
双方情绪激动,法官安抚双方情绪的同时仔细核对单据,确认牟某确实还有部分欠款未偿还。随后采取“背对背”调解方式,从法理和情理出发进行调解。
关键观点4: 调解结果
双方达成和解协议并分期还款,法官通过回访机制确保调解协议的有效履行。最终双方关系得以修复。
文章预览
冬日天色阴沉,铅灰色的云层厚重地压在天际,仿佛要将整个世界都笼罩在它的阴影之下。一位穿着黑色羽绒服的老人在法庭外,抽着烟,徘徊着。最终,他下定决心推开了法庭的大门…… 原来,王某与牟某均是吉林市龙潭区大口钦满族镇某村的村民,两家互为邻里,常有来往。2016年,牟某在王某处多次借款数万元,并出具了欠条。之后几年,牟某按时履行还款义务。王某也会一笔一笔地记着还款的数额及日期。几年过去了,在王某记录的小册子上,牟某的欠款仅剩1万余元,眼看全部款项即将收回,牟某却停止了还款…… 乌拉街人民法庭受理此案后,承办法官迅速投入到工作当中,他仔细查阅着卷宗,深入了解案情的来龙去脉。起初,王某并没有对该笔欠款进行索要,直到2024年年末,王某急需用钱,便找到了牟某,谁知牟某以各种理由推脱还
………………………………