新《公司法》中杀伤力最强的隐形Boss已经登场，不是实缴也不是横向穿透

主要观点总结

本文主要介绍了新《公司法》下股权转让的出资义务承担问题，指出看似无害的条款实则具有巨大杀伤力，时间效力司法解释改变了其溯及力，使得过去发生的股权转让也要按照新《公司法》的规定承担出资责任。文章还提到了最新案例以及普法的重要性，并推荐了相关的普法内容和工具。

关键观点总结

关键观点1: 新《公司法》下股权转让的出资义务承担问题成为焦点

新《公司法》规定，股权转让后，受让人的出资义务及转让人在特定情况下的补充责任。时间效力司法解释进一步明确了这一规定的溯及力，使得过去发生的股权转让也可能受到新法的影响。

关键观点2: 时间效力司法解释改变了出资责任认定的方式

时间效力司法解释第四条第（二）款规定，即使在新《公司法》生效前的股权转让，也要适用新《公司法》关于出资责任的规定，这一变化具有重大影响。

关键观点3: 最新案例支持了新《公司法》的观点

南通市崇川区法院发布的适用新《公司法》首例债权人追诉未届期股权转让责任案件，验证了新《公司法》和司法解释的实际应用效果。

关键观点4: 普法工作的重要性

律师需要积极开展普法工作，帮助企业家理解新《公司法》及相关司法解释的风险和影响，以做出明智的决策。

文章预览

作者：齐天宇 责编：余俊茹 排版：姚漫玲 半个月前，我写了一篇 《 新即将生效，最可怕、最有杀伤力的并不是实缴 （附方案） 》 。 在这里，我阐明了一个观点： 新《公司法》下，最可怕、最有杀伤力的问题，不是实缴，而是横向穿透，我称之为——刺破老板的面纱。 究竟有哪样的风险，可以点击上文链接查看。 但是，最近我发现，居然还有一个看似人畜无害的条款，在最新时间效力司法解释的加持下，变得杀伤力巨大，变成了一个比横向穿透杀伤力还大的隐形BOSS。 这个杀伤力最强的隐形Boss就是——新《公司法》第八十八条配合时间效力司法解释第四条，股权转让后出资义务的承担以及其溯及力。 01 人畜无害的条款，如何成为隐藏大Boss？ 02 最新案例，验证了其杀伤力 03 新《公司法》普法，迫在眉睫 01 人畜无害的条款，如何成为隐藏大Bo ………………………………