“摇摆桥”项目具有危险性，旅游公司虽然已设置警示牌，并采取了裹置软质橡胶等保护措施，但仍未对参与者提供充分有效的安全保障

文章预览

来源：最高人民法院 人民法院依法审理旅游纠纷典型案例 案例二 朱某欣诉某旅游公司 违反安全保障义务责任纠纷案 【基本案情】 2020年5月31日，朱某欣向某旅游公司购买门票，并于当日参加“摇摆桥”项目。在该项目进行过程中，某旅游公司的工作人员摇晃桥面，朱某欣从摆桥上摔落、受伤。经医院诊断，朱某欣左肱骨髁上髁间粉碎性骨折，共住院13天。经鉴定，朱某欣的损伤及目前后遗症评定为九级伤残。朱某欣向人民法院起诉，请求判令某旅游公司赔偿医疗费等经济损失。 【裁判结果】 福建省东山县人民法院一审认为，案涉“摇摆桥”项目具有危险性，某旅游公司作为“摇摆桥”的经营管理者，对项目参与者负有更高程度的安全保障义务；项目参与者也应当充分评估案涉项目的危险性，对自身安全负有更高程度的注意义务。某旅游公司虽 ………………………………