标书撰写需命中选题痛点

文章预览

时 常有粉丝反馈说， 标书收到的评审意见中专家没有提出什么硬伤，但也没有很好的评价，评语有点模棱两可，感觉给的都是 B 。 这时花博的建议往往是先明确标书的 立题依据、科学假说和研究方案 （也就是创新性、可行性等方面）有没有问题。如果这几个最重要的地方都没什么问题，那么 不中的原因很有可能是撰写技巧问题 。 这就是通常所说标书是否有“亮点”和“记忆点”。 上次给大家介绍了一种 导致标书不中的比较隐蔽的原因 （详见“ 【细说国基】你一定想不到，这个小细节可能决定本子的命运 ”），这次就来讲讲另一个—— 你的标书命中“痛点”了吗？ 这里“ 痛点 ”的含义包含两部分：其一是 阅读者，即专家的“痛点” ；其二是 临床问题和科学问题上的“痛点” 。 0 1 专家“痛点” 所谓 专家的“痛点” ，指的是 标书是否 ………………………………