如何运用日常生活经验法则，填补事实与事实间的“缝隙”

文章预览

作者： 陆淳 ，上海市高级人民法院商事审判庭（破产审判庭）副庭长、三级高级法官 来源：上海高院 本期 “办案心法”栏目“上海法院审判业务骨干”特别专题 ，邀请全国优秀法官，上海法院审判业务骨干，上海市高级人民法院商事审判庭（破产审判庭）副庭长、三级高级法官——陆淳为我们讲解 如何运用日常生活经验法则，填补事实与事实间的“缝隙” 。 作为中立的裁判者，法官往往只能事后介入纠纷的解决而不可能亲历案件事实的发生，只能借助“证据之镜”去认识过去发生的事实。作为“折射”事实的“镜子”，证据所反映的事实常常是片段式的，片段与片段之间必然会存在事实联结上的“缝隙”，这些“缝隙”往往由法官运用日常生活经验去“填补”。 比如，根据法医提取现场物证的勘验报告和对物证的检验报告，可以形成“在犯 ………………………………