虚增收入的不只是上市公司

主要观点总结

本文讨论了关于今年上半年全国两本账的财政赤字问题，指出实际赤字可能更高，因为收入部分存在虚增情况。文章提供了三个证据支持这一观点，并讨论了地方为满足财政需求提高非税收入所带来的负成本效应。

关键观点总结

关键观点1: 财政赤字实际可能更高

文章指出，全国两本账的财政赤字已经为历史次高，但实际赤字可能更高，因为收入部分存在虚增情况。

关键观点2: 地方财政收入存在虚增情况

文章提供了三个证据，包括经济观察报的走访调研、机构的数据整理以及各地发布的财政审计报告，表明地方财政收入存在虚增情况。

关键观点3: 提高非税收入带来的负成本效应

为满足财政需求，地方提高非税收入，如罚没、垄断收益等征收力度，可能挤出实体经济，造成长期负成本效应。

关键观点4: 土地财政对消费和实体的伤害

周天勇关于多年土地财政对城镇居民、农民现金流的巨额转出以及对消费和实体经济的巨大伤害的观点被提及，引发对现行财政政策的反思。

文章预览

之前文章提到过，今年上半年全国两本账的财政赤字已经为历史次高 —— 遗憾的是，实际赤字可能更高，因为收入部分可能依然存在着虚增。 证据 1 ： 经济观察报的走访调研发现，即使在经济较好的东部，部分地方的数字依然掺水高达 75% ——名义收入 6 亿中实际只有 1.5 亿。 证据 2 ： 机构的数据整理表明，上半年城投拿地金额占比同比提升 8.24 个百分点至 38% ，更有部分地区年中单月拿地占比超过 50% 。 此前 2022 年 10 月财政部《关于加强“三公”经费管理严控一般性支出的通知》明令“严禁通过举债储备土地，不得通过国企购地等方式虚增土地出让收入”后，城投托底拿地行为受到了监管。 但显然现金流压力倒逼地方 “忽略”了这个监管。 证据 3 ： 各地发布最新的财政审计报告显示部分地区通过 “各种手段”虚增财政收入。 当然，相比虚 ………………………………