主要观点总结
本文主要是关于民事审判中法院对法律适用原则的案例解析。文章指出，法院只有在法律没有具体规定的情况下，才能实现个案正义，并适用法律的基本原则和基本精神进行裁判。直接以“公平原则”作为裁判规则是不恰当的，容易构成向一般条款逃逸，违背法律适用的基本规则。
关键观点总结
关键观点1: 民事审判中的法律适用原则
文章强调了民事审判中法院适用法律原则的基本规则，即只有在法律没有具体规定的情况下，才能适用法律的基本原则和基本精神进行裁判。
关键观点2: 公平原则不能直接作为裁判规则
文章指出，直接以“公平原则”作为裁判规则是不恰当的，容易构成向一般条款逃逸，违背法律适用的基本规则。同时，原审判决以公平原则认定非合同当事人的实际受益人某公司对黄某某的付款义务承担连带责任存在不当。
关键观点3: 原审判决的问题及纠正
文章分析了原审判决的问题，包括缺乏当事人的意思自治、无视当事人在民商事活动中的预期以及容易开启自由裁量的滥用。同时，文章指出应予纠正原审判决中某公司对黄某某支付服务报酬义务承担连带责任的部分。
关键观点4: 推荐的法律类微信公众号
文章推荐了一些法律类微信公众号，包括法务之家和其他一些有价值的法律文章，涉及刑事、食品药品惩罚性赔偿、庭审质证、工伤案件处理流程、执行难问题等内容。
文章预览
新朋友点击↑↑蓝字关注我们 投稿：1950354508@qq.com；法律咨询：010-56455910； 商务合作微信号：13910271035 （即可勾搭高净值群体） 案例要旨： 民事审判中，只有在法律没有具体规定的情况下，为了实现个案正义，法院才可以适用法律的基本原则和基本精神进行裁判。通常情况下，法院不能直接将“公平原则”这一法律基本原则作为裁判规则，否则就构成向一般条款逃逸，违背法律适用的基本规则。 案例来源：（2022）最高法民再91号 最高院认为：民事审判中，只有在法律没有具体规定的情况下，为了实现个案正义，法院才可以适用法律的基本原则和基本精神进行裁判。通常情况下，法院不能直接将“公平原则”这一法律基本原则作为裁判规则，否则就构成向一般条款逃逸，违背法律适用的基本规则。 本案原审判决以公平原则认定非合同当事人的实
………………………………
