主要观点总结
为了提高上海二中院及辖区法院商事审判思维能力，提升商事审判质效，完善适法统一机制，上海二中院商事审判庭对在部分商事案件中适用要素式审判方式进行了类型化调研和探索。本期刊发《承揽合同纠纷案件要素式审判指引（试行）》，系上海二中院商事审判庭与宝山法院商事审判庭共同撰写，并经上海二中院商事审判庭专业法官会议讨论通过，供辖区法院商事审判庭参考。本指引从承揽合同的六个要素出发，尝试构建审理承揽合同纠纷案件的基本思路，并明确了审理要素的确定和收集方法、要素式庭审和要素式文书等具体实践路径。
关键观点总结
关键观点1: 上海二中院商事审判庭的探索目标
为了提高上海二中院及辖区法院商事审判思维能力，提升商事审判质效，完善适法统一机制，上海二中院商事审判庭对在部分商事案件中适用要素式审判方式进行了类型化调研和探索。
关键观点2: 指引的发布背景
本期刊发《承揽合同纠纷案件要素式审判指引（试行）》，系上海二中院商事审判庭与宝山法院商事审判庭共同撰写，并经上海二中院商事审判庭专业法官会议讨论通过，供辖区法院商事审判庭参考。
关键观点3: 审理要素的构建
本指引从承揽合同的六个要素出发，尝试构建审理承揽合同纠纷案件的基本思路，包括合同订立、合同履行、合同性质、合同解除、违约责任等要素。
关键观点4: 审理要素的确定和收集
法院可在对案件开展实体审理之前，向当事人送达要素表进行填写，还可以以要素表为主要实体内容，要求原告提交要素式诉状，被告提交要素式答辩状，以便快速固定无争议事实，形成判决书中无争议的事实查明部分，并准确定位案件的争议焦点。
关键观点5: 要素式庭审与文书
要素式庭审可以更加高效地进行，法庭在庭前对比诉讼双方提交的要素表，可以迅速确定无争议事实和庭审需要关注的重点问题。要素式判决书能够较大提升判决书写作的便捷性及高效性，法院可以根据《法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》中的说明，采用夹叙夹议的方式对争议要素逐项进行认定，从而得出裁判结论。
文章预览
编者按 为提高上海二中院及辖区法院商事审判思维能力，提升商事审判质效，完善适法统一机制，上海二中院商事审判庭对在部分商事案件中适用要素式审判方式进行了类型化调研和探索。本期刊发《承揽合同纠纷案件要素式审判指引（试行）》，系上海二中院商事审判庭与宝山法院商事审判庭共同撰写，并经上海二中院商事审判庭专业法官会议讨论通过，供辖区法院商事审判庭参考。 主持人 吴小国 宝山法院副院长 陈晓宇 上海二中院商事 庭庭长 王力 宝山法院商事庭庭长 执笔人 柳洋 宝山法院商事庭审判员 指导人员 贾妍彦 上海二中院商事庭法官助理 马颖裔 上海二中院商事庭法官助理 常见审理要素及审查路径 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，具有诺成、有偿、双务、非要式属性，包括加
………………………………
