主要观点总结
本篇文章介绍了Cureus期刊因论文工厂问题遭遇出版困境的过程及其后续反应。首先指出Heliyon和其他期刊在科睿唯安的on hold名单上，引出主角Cureus期刊的背景介绍。接着详细描述了Cureus独特的出版系统以及论文工厂如何利用这一系统欺骗医学人员。随后，文章提及了Science和Retraction watch对论文工厂的曝光调查及其严重后果。文章还介绍了对受影响组织的调查结果及科睿唯安暂停收录时的三个受影响组织的其他两个的情况。文章也解释了Cureus如何处理这一问题并强调学术成果的真实性和质量的重要性。
关键观点总结
关键观点1: Cureus期刊遭遇出版困境
文章介绍了Cureus期刊因论文工厂问题被科睿唯安置于on hold名单上，面临出版困境。
关键观点2: 独特的出版系统被利用
Cureus独特的学术频道被论文工厂利用，吸引投稿并操纵出版流程。
关键观点3: 论文工厂的曝光及其影响
文章提到科学调查和学术打假平台Retraction watch的调查结果，揭示论文工厂的欺诈行为及其对学术界的影响。
关键观点4: Cureus的反应和调查
文章介绍了Cureus对论文工厂问题的反应，包括关闭受影响的学术频道，强调对内容的严格监督。
关键观点5: 强调学术成果的真实性和质量的重要性
文章强调学术圈需要共同努力提升发表论文的质量，确保学术成果的真实性和价值。
文章预览
把 解螺旋 设为星标 ⭐，才能准时收到推送哦~ 解螺旋公众号·陪伴你科研的第3861天 论文工厂 本文信息来源：Retraction watch、法治网等 可能有朋友还记得，在今年的9月，新四大毕业神刊之一的Heliyon被科睿唯安（Clarivate）on hold，与该刊同时遭遇on hold命运的正是今天的主角，航母级医学期刊 Cureus。 Cureus，一本因快速出版流程而闻名的期刊。创刊于2017年，并于2022年被国际顶级出版商Springer Nature收购。2023年发文量超1.7w篇，截止9月份 Clarivate停止收录时，2024年的发文量已超越2023 年。由此可见， Cureus是 名副其实的航母级期刊。 与其他期刊不同， Cureus有着独特的出版系统：除了传统的由期刊方主导的同行评议， Cureus通过允许组织创建自己的“学术频道”（Academic Channels），给了一些机构近乎自主的出版权力。这些“频道”可以自主选择和任命编辑，
………………………………
