主要观点总结
本文探讨了当今信息生态中的热点现象，包括蹭热点和追热点的区别以及危害。文章指出，区分两者关键在于增量信息，包括事实层面和观点层面。文章还提到了不同形式的蹭热点行为及其背后的动力，包括造谣、行业揭秘、不当获利等，并探讨了平台如何应对这一问题以及用户如何提高媒介素养。
关键观点总结
关键观点1: 热点现象中的蹭热点和追热点的区别和危害
文章详细阐述了蹭热点和追热点的概念，并指出了区分两者的关键在于增量信息。同时，文章还提到了蹭热点的危害，包括误导用户、制造冲突等。
关键观点2: 不同形式的蹭热点行为及其背后的动力
文章列举了不同形式的蹭热点行为，包括造谣、以虚假身份发布信息、行业揭秘等。同时，文章还分析了这些行为背后的动力，如广告展示、商业变现等。
关键观点3: 平台和用户如何应对蹭热点问题
文章提到了平台如何针对不当获利行为进行封禁操作，以遏制蹭热点的现象。同时，文章还强调了用户提高媒介素养的重要性，以更好地鉴别蹭热点和追热点的区别。
文章预览
一 蹭热点是当今信息生态中极其常见的顽疾。有的危害不大，无非就是看一眼觉得有强烈上当受骗的吃苍蝇感，有的则危害很大，比如说造谣，比如说带节奏。 但似乎有很多人分不清什么是蹭热点，什么是追热点。以至于媒体在做正常的热点新闻报道时，会被一些人视为蹭热点。在一些特殊事件中，甚至用“吃人血馒头”来形容媒体报道死亡事件的行为。 但两者确实是有比较清晰的分界线。 二 观察区分蹭热点和追热点，要害在于四个字：增量信息，包括事实层面的，和观点层面的。 早期的蹭热点行为（是的，几乎是媒体诞生之初，就有蹭热点。网络媒体也不例外）非常简单，就是标题党。用和热点相关的词语做标题，吸引受众点击。但正文却和热点并没有什么关系：既没有提供更多的客观事实，也没有什么立得住脚的观点视角。 需要区分的是
………………………………
