主要观点总结
王女士购买了一辆抵押车，因无法办理过户被前男友王某开走并下落不明。安徽省淮南市潘集区人民法院判决王某应赔偿王女士损失。文章还介绍了案件的背景、过程、宣判结果等相关信息。
关键观点总结
关键观点1: 王女士购买抵押车，无法办理过户
王女士以低价购买了一辆已设立抵押权、无法办理过户的汽车，她对此并不在意，只要求能够占有、使用该车。
关键观点2: 车辆被王某开走并下落不明
王女士的前男友王某擅自将车开走后未归还，车辆后被车主张某的债权人拖走，下落不明。
关键观点3: 法院审理认为王女士不能依据善意取得制度取得车辆所有权
王女士在购买存在权利瑕疵的车辆时，明知赵某非车主且车辆已设立抵押权，仍然购买，因此不能取得车辆所有权。
关键观点4: 法院判决王某赔偿王女士损失
法院认为王某未经王女士同意擅自开走车辆构成侵占，如不能返还车辆，应赔偿王女士损失4.5万元。宣判后，双方均服判。
文章预览
图源网络 侵删 王女士以低价购买一辆已设立抵押权、无法办理过户的汽车，被他人开走后下落不明。近日，安徽省淮南市潘集区人民法院依法对这起占有保护纠纷案作出判决，被告王某无法归还抵押车，应赔偿原告损失。 2022年2月，王女士以8.6万元的价格从赵某处购买一辆“宝马730”轿车，又为车辆配钥匙、拆换定位器等共计花费5000余元。王女士买车时，通过车辆行驶证知道了车主为张某，而非赵某所有，且车辆已设立抵押权无法办理车辆过户。王女士对此并不在意，只要求能够占有、使用该车。2023年12月，王女士的前男友王某擅自将这辆汽车从王女士处开走后未归还。王女士遂诉至法院，请求判令王某返还车辆或赔偿购车款等费用共计9.1万余元。 王某辩称，其开走车辆后很快被车主张某的债权人私自拖走，后车辆下落不明，因此无法
………………………………
