在美国对TCL、海信等发起337调查，美国康宁在欧洲还同时起诉专利侵权

主要观点总结

美国康宁公司针对某些液晶显示器的玻璃基板及其下游产品和制造方法向美国国际贸易委员会（ITC）发起了337调查，涉及多家企业，包括中国的彩虹公司和韩国的LG等。康宁还向欧洲统一专利法院对TCL、海信和LG提出专利侵权诉讼。这反映了各国在显示行业竞争中对于企业保护力度的问题。同时，康宁在中国有多次专利无效案件，涉及不同专利，部分被宣告无效。欧美裁判的认定可能不受中国专利无效结果影响。

关键观点总结

关键观点1: 康宁公司发起337调查和欧洲专利侵权诉讼

康宁针对液晶显示器的玻璃基板及其相关产业向美国国际贸易委员会发起了337调查，并向欧洲统一专利法院对TCL、海信和LG提出专利侵权诉讼。

关键观点2: 主要目标是中国彩虹公司

外界猜测康宁此次行动的主要目标是中国的玻璃基板提供商彩虹公司。

关键观点3: 涉及欧洲统一专利法院的专利

被披露的名为“硼铝硅酸盐玻璃的澄清”的专利EP3296274 B1主要涉及有源矩阵液晶显示器（AMLCD）的基板。

关键观点4: 康宁在中国多次专利无效案件

康宁在中国有三件同族专利被宣告全部无效，涉及不同的发明专利。

关键观点5: 欧美裁判认定可能不受中国专利无效结果影响

这起专利纠纷反映了各国在显示行业竞争中对于本国企业保护力度的问题，欧美裁判的认定可能不受中国专利无效结果影响。

文章预览

作者：黄莺 2024年12月17日，美国 康宁 （Corning）向美国国际贸易委员会ITC，针对“ 某些 液晶显示器的玻璃基板及其下游产品和制造方法 ”侵犯专利发起了 337调查 。 此次被告包括9家企业，按照产业链位置， 终端厂商 有海信、TCL、惠科、LG、Vizio； 面板厂商 有彩虹、惠科、华星光电； 玻璃基板 厂商彩虹。 根据康宁的业务来看，主要还是为电视厂商的显示面板提供玻璃基板，因此外界猜测此次发难，主要目标就是中国的玻璃基板提供商彩虹公司。而终端厂商一同成为被告，或还是希望通过对终端厂商的施压，为康宁的玻璃基板产品的供应提供保障，而不是被彩虹等新势力所替代。 在美国发难的两天之后，2024年12月19日，康宁继续向欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆分庭对TCL、海信和LG也提出了专利侵权之诉，这一案件信息于本周被UPC公布出来。 欧 ………………………………