这个小细节可能决定本子的命运

文章预览

收到评审意见时，会发现专家通常会围绕 科学问题属性 、 创新性 、 可行性 等方面进行评价，有些意见十分明确清晰，而有些意见则十分笼统，让申请人难以辨别 专家给出的评分到底是 A 、 B 还是 C 。（我们在之前的推文中已经为大家详细分析，感兴趣的点击→ 那些年我们遭遇的函评意见 ） 然而，除了表面上的这些标准，另外一些 隐形因素 会影响专家对本子的打分，这些往往都不会写在评审意见中，却可能 直接导致项目难以中标 。 今天我们先来说一个大家可能会觉得有些意外的原因，那就是： 申请书字数过多，篇幅过长，尤其是立项依据。 有人会问：立项依据写得面面俱到不好吗？ 不知道大家是否注意过，在申请书模板的蓝色字体部分，明确说明了申请书的填写规则。而在“ 立项依据与研究内容 ”一栏，明确提示“ 建议 8000 字以下 ” ………………………………