发布重要司法案例信息,服务法治社会,服务司法审判。
目录
相关文章推荐
今天看啥  ›  专栏  ›  最高人民法院司法案例研究院

法答网精选答问(第九批)

最高人民法院司法案例研究院  · 公众号  ·  · 2024-08-29 20:14

文章预览

问题1:应否承认“逆向公司人格否认”制度,由公司对股东的债务承担连带责任? 答疑意见: 公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。为防止股东滥用公司法基本原则损害公司债权人利益,公司法第二十三条规定了法人人格否认制度,明确了滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。从这一条款的规定看,主要是针对滥用法人人格、股东对公司债务承担责任,即所谓的“正向人格否认”。实践中,有观点提出,在构成法人人格否认情形下,为保护股东债权人利益,应承认“逆向公司人格否认”,由公司对股东的债务承担连带责任。 我们认为,否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任,是股东有限责任的例外情形,以矫正有限责任制度在特定法律事实发生 ………………………………

原文地址:访问原文地址
快照地址: 访问文章快照
总结与预览地址:访问总结与预览